etter a-lagets kamp mot Gulset hvor ingen dommer dukket opp. Vi mente at kretsen også må betale når den ikke gjør jobben. Dette fordi kretsen er meget raske med alle typer bøter til klubbene. Det deles ut bøter for alle mulige "forseelser". Svaret fra kretsen fritar dem selvsagt for allt ansvar, men det er enkelte ting i svaret spesielt om lisens som er vel verdt å merke seg.
Svaret fra kretsen ved Roger Eilertsen:
Det var hyggelig at kampen gikk som den skulle og at dommeren(Morten Rønningen, Evens anm.) løste dette til det beste. Jeg beklaget også der og da at dommeren ikke møtte. Men jeg må korrigere din forståelse over hvem som har ansvaret for dommerne. TFK har ansvaret for at det settes opp dommere, at dommerne og klubbene får melding om dette. Men dommerne er ikke "vår eiendom". De er faktisk medlem av klubber og representerer klubbene. Dersom en dommer ikke møter, er det en fortvilt situasjon både for kampen og lagene, men også for oss. Vi har også et genuint ønske om at kampen skal gjennomføres på den mest fair måten.
Det vi kan gjøre og som vi gjør, er å registrere at dommeren ikke har møtt opp. Vi tar deretter dette opp med dommeren og ber om en redegjørelse for hvorfor han ikke møtte opp. Dersom dette gjentar seg får ikke dommeren flere oppdrag.
Med dette som bakgrunn, ser du at lisens og dommeroppdrag ikke hører sammen. Husk at det ikke er TFK som stiller krav om lisenskontroll. Det er det forsikringsselskapet som gjør. Dette er da også bestemt i Loven antagelig fordi mange sluntrer unna. En spiller som ikke har betalt lisens er ikke spilleberettiget. Det er klubbens ansvar å følge opp dette. Hva ville du gjort dersom det skjedde en alvorlig ulykke med denne spilleren under kampen? Det skjer alvorlige episoder hvert år. Hvem har ansvaret? Jo, klubben! Det kan bli en dyr glipp!
